Интересный ролик как по мне, потому что для меня это два самых интересных княжества. Но я заметил ошибку, новгород не был членом ганзы, он просто активно с ней торговал
Разницу между фактом и тезисом не знаете? А если последние 10% по какой-то причине не будут увидены или человек в первый раз смотрит? Очень неграмотно и запутывающе выглядит. Факт на то и факт , что он факт.
Благодарю за передачу, крайне интересно. Особенно интересно было про Галицко-Волынскую землю, ведь про Новгород всё ещё более-менее известно, тем более в связи с событиями XV века, а вот про Галицко-Волынскую землю информации мало и почитать подробнее тоже практически негде. Просто была такая земля, вроде сильная, вроде на что-то там претендовавшая, а потом просто исчезнувшая без следа со всеми своими амбициями. Вы здесь хоть чуть-чуть приоткрыли историю этой малоизвестной земли.
Учебник истории почитать не пробовали? По крайней мере в мое время даже в школьных учебниках было упоминание о Галицко-Волынском княжестве. А уж университетская программа гуманитарных факультетов содержала еще больше информации.
@@Странник-с1п Если для Вас "почитать подробнее" это открыть учебник, то что же для Вас ознакомиться поверхностно? Справку в кратком энциклопедическом словаре прочитать?
с Галицкой землей наверное нужно было сказать, что есть гипотеза покойного Александра Васильевича Назаренко о том, что Галицкая земля оказалась в вассальной зависимости от императора Священной Римской империи, и управленческие функции сюзерена по его поручению выполняли другие его вассалы - король Венгрии и краковский князь. именно с этим, возможно, связано не раз происходившее наследование по женской линии - в частности восшествие на галицкий престол венгерского королевича Андраша - рюриковича по женской линии. точно также по женской линии галицкий престол прибрали к рукам волынские мономашичи. кроме того, для галицкой земли характерна специфическая система династических браков. после 1054 года, который называют расколом, а на самом деле острого конфликта церковных юрисдикций с вероучительной составляющей, династические браки Рюриковичей с представителями римской юрисдикции практически сходят на нет - но в галицкой ветви они продолжаются, прежде всего с венгерским королевским домом, с которым было тесное родство. интересно, что продолжаются они и после того, как первая галицкая династия пресеклась и на галицкий престол взошли волынские мономашичи
Уважаемый ведущий,простите за резкость,но утверждением,что украинский язык появился в 19-м веке,Вы льете воду на мельницу кремлевской пропаганды! Я лично видел цитаты из украинских документов 17-го века,их язык почти не отличается от современного украинского. Вам надо было уточнить,что в 19-м веке появился СОВРЕМЕННЫЙ украинский язык,тогда же появился и СОВРЕМЕННЫЙ русский язык. А вообще оба эти языка появились в 17-м веке,по историческим меркам практически одновременно,поэтому украинский язык не был и не мог быть диалектом русского! А древнерусский отличается от современного русского так же,как итальянский отличается от латыни!
@SergVolodin Клима Жукова спросите: в переписях населения в правление Александра II украинцев называли именно украинцами,по их самоназванию,значит их язык-украинский.и Жуков Вас и просветит,когда появился украинский язык.так что выдумываете Вы!
@SergVolodin Территорию США колонизировали британцы,а ареал украинского языка изначально был населен восточными славянами,а восточные славяне-это и украинцы,и белорусы,и русские.все языки этих народов происходят от древневосточнославянского,но он от них всех,в том числе русского,отличается,как испанский от латыни.и кстати,американский английский заметно отличается от британского английского
@SergVolodin Перевели уже,а документы у Жукова спросите,который говорит то же самое,что и я,но Вы с него документы не спрашиваете почему-то.наверное потому,что Вам нечем крыть тогда будет?а я Вам все документы не обязан искать
@SergVolodin Слушайте,а Вы боитесь Климу Жукову все это написать,потому что он Ваше невежество раскатает в момент,во-первых.а во-вторых,Вам за Вашу писанину платят,а мне не платят,чтоб я искал Вам доказательства,опровергающие Ваши вздорные заявления.и если Вы меня оскорбляете тем,что мои доказательства "лажа" и я "выдумываю",то Вы темны,как тундра,и Жуков бы в секунду Вам это доказал на наглядном матеиале
@SergVolodin Господин бот,Вы первый меня оскорблять начали.во-вторых,никаких доказательств не привели своих заявлений.в-третьих,спора с Климом Жуковым боитесь,а значит никаких доказательств у Вас и нет
Как можно не мочь даже прочитать всплывающее на экране примечание, где перечислены все прозвища Ивана III, но при этом считать, что Вы что-то знаете о том, о чём пишете?
Куда Рюрик бьІл призван если Новгорода не существовало еще сто лет. А всякие годища зто стоянки норманов, таких стоянок тьІсячи по Европе к словянам никакого отношения не имеют. Владимиро-Суздальское (а правильно Шуждальское) никогда руськой землей не бьІло, даже В.Новгород никогда себя Русью не назьІвал. Темболее в Новгороде разговаривали на старо-польском долехитском диалекте. И если бьІ Иван ІІІ и Иван ІV полнотью не вьІрезали народ новгоподской земли зто бьІл бьІ третий воточно словянский язьІк, на ряду русинским (украинским) и литвинским (белоруским) Данило обединил почти все Руськие земли. А после победьІ над Тевтонским орденом стал королем, а земля его стала назьІватся Королевство Руське. Королевство Руське просуществовало более сотни лет, после зтого корона Руси бьІла у Полше а познее в Австрии. Зти земли Русью назьІвались почти до ХХ века а население русинами. Король Данило всегда придерживался греческой верьІ - православия тогда еще не существовало. Столицей Королевства Руського бьІ и Галич, и Хелм,и Львов. Не знаю зтого молодого человека, назьІвать себя историком и ничего не знать об истории и нести полную чуж - только чтоб опозорится зачем такое вьІкладьІвать или ради пропогандьІ - другого пояснения нет.
смотрим письменные документы источники 12-13 века 👇 Обратим внимание, что в тексте грамоты 1191-1192 гг., с новгородской стороны упоминается "русь", "русин" по отношению к жителям В.Новгорода (наряду с узко региональным названием "новгородцы", "новгородец"): "Оже тяжа родится бес крови, снидутся послуси, и русь и нЪмци, то вергуть жеребьее; кому ся выимьть, ротЪ шедъ, свою правду възмуть. Оже емати скотъ варягу на русинЪ или русину на варязЪ, а ся его заприть, то 12 мужь послухы, идеть ротЪ, възметь свое.". Также в тексте грамоты Новгород называется одним из русских городов: " ...то, князю явя и людемъ, взяти свое у гости, оже тяжа родится в НовЪгородЪ; оже тяжа родить в ыное земли в рускыхъ городЪхъ, то у тЪхъ свое тяже прашати, искати Новугороду не надобе...". Смотрим ПВЛ - самый старый Лаврентьевский список👇 В частности, отпуская старшего сына Константина на новгородское княжение (1205), Великий Владимирский князь Всеволод Большое гнездо" произнёс речь: сыну мой, Константине, на тобе Бог положил переже старейшиньство во всей братьи твоей, а Новгород Великий старейшинство имать княженью во всей Руськой земли" Смоленская торговая правда 1229 год смоляне - русь и русины!👇 "А за тотъ миръ страдалъ Роу|лъфъ ис Кашлѧ и Тоумашь Михалѣвичь, абы добросьрдие мѣжи | ихъ было, абы роусьскымъ коупьцемъ въ Ризѣ и на Готьскомь березѣ, | а немѣцьскымъ коупцемъ въ Смоленьскои волости любо было, како | миръ оутвьрженъ, и добросьрдие абы въ вѣкы стояло, и кнѧзю любо | бы и всѣмъ смолнѧномъ и рижаномъ и всѣмъ немцемъ, по въсто|чномоу морю ходѧщимъ, аже такоую правдоу напсали, которою | правдою быти роусиноу въ Ризѣ и на Готьскомь березѣ, тою же пра|вдою немцемъ въ Смоленьске, абыша сѧ тои правдѣ дьржали въ вѣ|кы: Б(ог)ъ того не даи, ѡже розбои грѣхъмь пригодить сѧ межи Немци и | межи Роуси, что за что платити, абы миръ не раздроушенъ, абы роу|синоу и немчичю любо было." Лаврентьевская летопись (XІII век)👇 1293 г. - "Татаровѣ же взѧша Володимерь, Переӕславль, Москвү, Волокъ, и всех градовъ, и много зла створиша в Рус̑скои земли" И это малая часть примеров. Вот вы точно историком не являетесь, иначе бы не писали то, что у вас написано. И по поводу остального у вас такой же псевдоисторический дилетантский уровень. Поэтому точно не вам поучать профессионального историка.
@@palmi7816 Въ лЂто 6699 [1191]. Ходиша новгородьци съ Корелою на Емь, и воеваша землю ихъ и пожьгоша и скотъ исекоша. Въ то же лЂто сърубиша церковь на Городищи святого Николы князь Ярослав, а владыка въ дворе у себе Устретение господне; въ то же лЂто и святого Образа ВънездЂ НЂздиниць, и святыя Пятьници на Търговищи Къснятине съ братомь. Томь же лЂтЂ святи церковь бо/л.50об./голюбивыи архепископъ Гаврила святого Възнесения, създана Милонегомь тысяцьскымь. Въ то же лЂто \40\ ходи князь Ярослав на Лукы, позванъ полотьскою княжьею и полоцяны, и поя съ собою новъгородьць передьнюю дружину; и съняшася на рубежи и положиша межи собою любъвь, яко на зиму всЂмъ сънятися любо на Литву, любо на Чюдь; и приде князь Новугороду Ярославъ одаренъ. Тъгда же родися у князя сынъ у Ярослава. /л.51./ И бысть на зиму и иде князь Ярославъ съ новъгородьци и съ пльсковици и съ оболостью своею на Чюдь и възя городъ Гюргевъ, и пожьгошя землю ихъ и полона бещисла приведоша; а сами придоша сторови въ Новъгородъ.
@@palmi7816 Въ лЂто 6700 [1192]. Иде князь Ярослав Пльскову на Петровъ день, и новъгородьци въмале; а самъ седе на Пльскове, а дворъ свои пославъ съ пльсковици воеватъ, и шьдъше възяша городъ Медвежю голову и пожьгоша, и придоша сторови. Въ то же лЂто постави цьрковь вънизу на ХутинЂ Варламъ цьрнець, а мирьскымь имень/л.51об./мь Алекса Михалевиць, въ имя святого Спаса Преображения; и святи ю владыка архепископъ Гаврила на праздьникъ, и нарече манастырь. Въ то же лЂто концяша церковь святыхъ Апостолъ на Силинищи, и святи ю архепископъ Григории на Петровъ день. Въ то же лЂто въ Русе сърубиша церковь на островЂ, Мартурии игуменъ, въ имя святого Преображения, и створи манастырь, и бысть прибежище крьстьяномъ. Томь же лЂтЂ съгоре црькы на ХълмЂ святыхъ Апостолъ, зажьжена от грома. Томь же лЂтЂ переставися игумения Мария святого Въскресения, и поставиша на месте Евдокию. /л.52./ Томь же лЂтЂ у святЂи Богородици въ Звериньци поставиша игумению.
@@palmi7816 жаль что ютюб не дает ответить, но тьІ не понимаеш смьІсла самого текста летописи, и даже те что тьІ навел утверждают ровно обратное . И какой из меня историк не тебе судить...
Первооткрыватели новгородцы ???? А ничего , что в "Мурманской обл" бегали шведы с мурманами- финнами , вернее венедами еще в 1 тысячелетии ??? Серебряный Путь через Ладогу был во 2 веке ..международную торговую факторию ...
Вот ещё одни факт: Екатерина ll является потомком Даниила Галицкого в XVl-м покалении. А так же потомком Михаила Тверского через их внучек, которые вышли замуж за европейских принцев.
@@СтепанЛеонов-м1щ Есть наука а есть дядя Вася на заборе написал... Если других источников нет, это ещё не о чём не говорит, научным являются только те доказательства, которые проверяются по параллельным источникам (византийским, арабским и.т.д)
██ В печку. Украинский язык выдумали только в 19 веке. Потому в Галицко-Волынском княжестве может и говорили, но под властью австрийских императоров в конце 19 века - когда оно называлось Галиция и Лодомерия (И вся "Лодомерия", была в Российской Империи - с Владимиром Волынским). До 19 века такого названия даже не было для языка. Был русский язык с разными диалектами в разных местах. В Новгороде диалект гораздо сильнее отличался, чем диалекты остальной Руси. И никаких формальных причин называть язык Галицко-Волынского княжества "украинским" нет. Это попытка продлить в прошлое на несколько веков политических реалий 19-20 века.
@@БогданЛеонтьєв-е5д "Украинский язык" - это литературный новодел конца 19 - начала 20 веков. А люди никогда на "украинском" не говорили (пока им его в школе не вдолбили), а говорили на говорах устного языка, например, на говорах малорусского наречия русского языка.
о очердная жертва ЭГЕ!!! да все так и было, а Русских и Россию придумал Петро, а до этого было Московское царство и москали😉 Только вопрос что сжигали эти москали в 1627 году? * 1627. Указом царя московского Алексея Михайловича и его отца патриарха Филарета велено было книги украинской печати собрать и на пожарах сжечь с суровым запрещением когда-либо в будущем покупать украинские книги. Так, в Москве сожжено 'Учительное евангелие "Транквилиона-Ставровецкого вместе с другими его книгами и' Катехизис 'Лаврентия Зизания Тустановского.
@@БогданЛеонтьєв-е5д ты о чём? Я никогда не жил в украине но язык понимаю слёту на слух. Давай не городи огород про другую идентичность. А то вон в вашей ненаглядной европе в попу долбятся и это тоже уже за нормальность рекламируют.
Первий, Король Руський Данило Романович ГалВолинь вопрос что било на болотах?😂Залесье, Московия.Мокша.😂А потом улус Золотой орди.Невский же бил манкурт,или предатель.Оттого и Росия,деспотия,Ординского типа.А Новгород,в котором било вече,или ''демократия'',тех времен,вирезанная,московитами.😂😂😂А Данинла Галицького в Европе вилицали,Король Руський.А после все Польские короли кроме,Польского,имели титул Короля Руського.Факт.На каком,язике написана,Енеида,и Лґблинская Уния😂🤡 историк с ФСБешним,''уклоном''.😂😂😂
Решил посмотреть в 1 раз. Не выдержал и 3 минут. Зачем эта тревожная музыка фоном к речи ? Выскакивающие супер мелким шрифтом надписи со звуком. В саму речь даже вслушаться трудно со всеми этими спецэффектами. Короче жирный минус
Вы на какой мове пишете? На украинской? Вот и пишете на ней, а нам не мешайте говорить как желаем - Владимир-Волынский, потому что у нас (на Руси) Владимиров много.
Говорили на "украинском языке" - в 13 веке???? )))) Компетентность данного товарища сомнительна. Ни русского, ни украинского еще не было. С тем же успехом можно говорить, что в Византии говорили на византийском, а в Иерусалиме на латыни.
Неужели Вы второй выпуск подряд не замечаете на экране специально для этого сделанных справок, в которых разъясняется, какие прозвища были у Ивана III? Зачем Вы комментируете, даже не "посмотрев" передачу?
Шикарные байки, НОВГОРОДСКИЕ князья захватили Киев, НОВГОРОДСКИЙ К Н Я З Ь сын новгородского князя рода монамаха (БЕЗ КНЯЖЕСТВА :))))) был ТАЙНО КОРОНОВАН т.е. получил ПСЕВДО титул "русского короля" Rex Russiae (переименование) а не властные полномочия будучи Князем т.е. фактическим властелином. Все мимо кассы. KingDom = Королевство то есть князьдом или дом КНЯЗЯ, титул "король" происходит от собственного имени, такая же метаморфоза произошла и с титулом Царя Ивана IV т.е. провозглашенного иператором от имени самого выдающгося императора Цезаря = Кесарь = Царь = Император, так и Царь Петр I перепровозгласил себя снова Царь=Цезарь (императором) для" закрепления"
Они хотят сказать, что до Рюрика в Киеве ещё динозавры обитали, хотя сам Новгород возник позже Киева и на век позже призвания в него мифического Рюрика про которого ничего не известно. 😆
Рюрика НИКОГДА не приглашали!!! Скандинавы ВСЕГДА захватывали! Все скандинавские племена были очень воинственны. Недавно читала,что даже германские племена вышли из Скандинавии. Несколько лет назад по белорусскому радио шла передача "Альбарутения" очень интересная и познавательная. Так вот там рассказывается все про Рюрика и вся история борьбы между Рюриком,его верховным волхвом Олегом(вещий Олег) и Новгородцами и Киевлянами и их волхвами. Как в этой борьбе за земли и власть использовалась магия.
@@СтепанЛеонов-м1щ конечно про такое он не мог написать, поэтому чисто для своих, по секрету, вещал по белорусскому радио в передаче "Альбарутения". Что тут не понятного ?
что нам предлагают официальные хисторики - о Киевской Руси- одна Повесть Нестора-Сильвестра-Матроскина-Шарика, написанная задним числом в начале 12 века по заданию мелких Киевских князьков, утверждавших, что они имеют права на все русские земли. Что мы имеем об иге. Тройку летописей, которые также написаны задним числом, не ранее 1375 г. (после двух пандемий чумы, можно было легко присвоить и подделать документы). При этом официально признано, что и Повесть и Летописи переписывались, также очевидна заинтересованность у предательских родов Романовых и других бояр в замыливании предательства во время Смуты, также и первые наши академики немцы были заинтересованы в пропаганде норманнской теории, татарин Карамзин наверняка тоже имел своё мнение и т. д. И нам предлагается эти жидкие источники принимать на веру, хотя очевидно, вероятность их достоверности стремиться к нулю. Например, по ВОВ есть реальные источники с двух сторон, и то хисторики умудрились исказить историю ВОВ на основе сплетен ЦРУшных и Минобороновских бабок, позоря в лице Сталина СССР.
обычно историю пишут те кто при власти...а Московское царство тогда было у власти...так что если кто там и писдит и переписывает историю то это москали и советы...а не мифические немци под руководством ЦРУ🤡🤡🤡
Не русские земли а руськие земли. Киевская Русь это территория Киеской, Черниговской и Переясловской областей и да как бы Киевские князьки имеют право на Киевские земли, не эфиопы же 😆
@@Rhodo-Dendron 1) Как по найденным горшкам можно определить перипетии военно-политической истории? 2) Летописи - это политические сплетни, а не архивные документы. А историки-проститутки за деньги даже историю Великой Отечественной войны загадили, несмотря на архивы, что уж говорить о тех периодах истории, где нет многосторонних архивов!
В общем, с незалежностью у Окраины чисто исторически никак не складывается, вечно кто-то мешает, но в первую очередь - они же :D P.S. Пусть историк использует современные термины, Иван Грозный это Иван IV, а не Иван III, он-то Иван Великий.
Даже досматривать не буду, с 5 урапатриот бомбит, меня разорвало под конец. Русь киевская, то есть как бы украинская, просуществовала до сдачи орде Киева. Меньше ста лет.
Коммент без подписки, дизлайк, чтобы такая провокация больше не лезла в предложения, коммент для ясности - ваш маркетолог олух, нетатема, чтобы провоцировать комменты на крайне чувствительной теме. 185 лайков при 800+ тысяч подписоты за сутки. Нормально? Редакциясделала выводы? Уже расстреляны авторы вступительной нарезки? Нет? Готов навести порядок за полставки. Пишите.
Чтобы внести ясность, киевская Русь была и сейчас остаётся в пределах киевской области. Всё. А новгородская была самой большой. Русь это собирательное название родственных народов, в каком-нибудь 10 веке рязанец или астраханец был какому-нибудь псковитянину ничуть не ближе, чем сейчас францз туляку. Овновступление, переделывайте
современная территория РФ вообще ничего общего не имеет с Киевской Русью. Я молчу уже о том, что существовало де-факто куча мелких государств-княжеств и понятие "Русь" означало скорее их союз, а не единую страну в современном понимании. Ближайший аналог это современный Евросоюз - все они объединение, но отдельными странами быть не перестают. Это так тупо и наивно спорить "ктож наследник Руси, РФ, Украина или Беларусь", когда в одно время существовали отдельные "государства" со своими правителями как Белая Русь, Галицкая Русь, Новгородское, Владимирское, Пермское, Казанское, Вологодское и т.д. царства и каждый считал себя отдельной землей. Про остальные 80% территории современной РФ вообще молчу, это всякие бывшие ханства.
@@butylkus Русь была только одна Киевская и никакой другой Руси не было. То что вы скомуниздили название после развала Киевской Руси ничего не значит, могли хоть Эритреей назваться...
Интересный ролик как по мне, потому что для меня это два самых интересных княжества. Но я заметил ошибку, новгород не был членом ганзы, он просто активно с ней торговал
совершенно верно. было представительство ганзы, но членом ганзы Новгород не был
@@РодионРаскол-х9ж там не было княжеств ,были земли.
@@olegevstigneev5367 Это условные название. Форточку открой
Разницу между фактом и тезисом не знаете? А если последние 10% по какой-то причине не будут увидены или человек в первый раз смотрит?
Очень неграмотно и запутывающе выглядит. Факт на то и факт , что он факт.
Ещё и голос неприятный у этого "факт номер один". Так и хочется ему линейкой по лбу врезать.
Это называется кликбейт) ты же пойдешь смотреть не поверив в это?
Благодарю за передачу, крайне интересно. Особенно интересно было про Галицко-Волынскую землю, ведь про Новгород всё ещё более-менее известно, тем более в связи с событиями XV века, а вот про Галицко-Волынскую землю информации мало и почитать подробнее тоже практически негде. Просто была такая земля, вроде сильная, вроде на что-то там претендовавшая, а потом просто исчезнувшая без следа со всеми своими амбициями. Вы здесь хоть чуть-чуть приоткрыли историю этой малоизвестной земли.
Учебник истории почитать не пробовали? По крайней мере в мое время даже в школьных учебниках было упоминание о Галицко-Волынском княжестве. А уж университетская программа гуманитарных факультетов содержала еще больше информации.
@@Странник-с1п
Если для Вас "почитать подробнее" это открыть учебник, то что же для Вас ознакомиться поверхностно? Справку в кратком энциклопедическом словаре прочитать?
👍👍👍
с Галицкой землей наверное нужно было сказать, что есть гипотеза покойного Александра Васильевича Назаренко о том, что Галицкая земля оказалась в вассальной зависимости от императора Священной Римской империи, и управленческие функции сюзерена по его поручению выполняли другие его вассалы - король Венгрии и краковский князь. именно с этим, возможно, связано не раз происходившее наследование по женской линии - в частности восшествие на галицкий престол венгерского королевича Андраша - рюриковича по женской линии. точно также по женской линии галицкий престол прибрали к рукам волынские мономашичи. кроме того, для галицкой земли характерна специфическая система династических браков. после 1054 года, который называют расколом, а на самом деле острого конфликта церковных юрисдикций с вероучительной составляющей, династические браки Рюриковичей с представителями римской юрисдикции практически сходят на нет - но в галицкой ветви они продолжаются, прежде всего с венгерским королевским домом, с которым было тесное родство. интересно, что продолжаются они и после того, как первая галицкая династия пресеклась и на галицкий престол взошли волынские мономашичи
К 2:05 -- ещё Ленинградская область (Вотская и часть Шелонской пятины Великого Новгорода).
Уважаемый ведущий,простите за резкость,но утверждением,что украинский язык появился в 19-м веке,Вы льете воду на мельницу кремлевской пропаганды! Я лично видел цитаты из украинских документов 17-го века,их язык почти не отличается от современного украинского. Вам надо было уточнить,что в 19-м веке появился СОВРЕМЕННЫЙ украинский язык,тогда же появился и СОВРЕМЕННЫЙ русский язык. А вообще оба эти языка появились в 17-м веке,по историческим меркам практически одновременно,поэтому украинский язык не был и не мог быть диалектом русского! А древнерусский отличается от современного русского так же,как итальянский отличается от латыни!
@SergVolodin Клима Жукова спросите: в переписях населения в правление Александра II украинцев называли именно украинцами,по их самоназванию,значит их язык-украинский.и Жуков Вас и просветит,когда появился украинский язык.так что выдумываете Вы!
@SergVolodin Территорию США колонизировали британцы,а ареал украинского языка изначально был населен восточными славянами,а восточные славяне-это и украинцы,и белорусы,и русские.все языки этих народов происходят от древневосточнославянского,но он от них всех,в том числе русского,отличается,как испанский от латыни.и кстати,американский английский заметно отличается от британского английского
@SergVolodin Перевели уже,а документы у Жукова спросите,который говорит то же самое,что и я,но Вы с него документы не спрашиваете почему-то.наверное потому,что Вам нечем крыть тогда будет?а я Вам все документы не обязан искать
@SergVolodin Слушайте,а Вы боитесь Климу Жукову все это написать,потому что он Ваше невежество раскатает в момент,во-первых.а во-вторых,Вам за Вашу писанину платят,а мне не платят,чтоб я искал Вам доказательства,опровергающие Ваши вздорные заявления.и если Вы меня оскорбляете тем,что мои доказательства "лажа" и я "выдумываю",то Вы темны,как тундра,и Жуков бы в секунду Вам это доказал на наглядном матеиале
@SergVolodin Господин бот,Вы первый меня оскорблять начали.во-вторых,никаких доказательств не привели своих заявлений.в-третьих,спора с Климом Жуковым боитесь,а значит никаких доказательств у Вас и нет
Как можно назвать Ивана 3-его Грозным.Иван 4-тый прозывался Грозным.Грубейшая ошибка тем более для историка.
Как можно не мочь даже прочитать всплывающее на экране примечание, где перечислены все прозвища Ивана III, но при этом считать, что Вы что-то знаете о том, о чём пишете?
Мурманская область в составе Новгородской в 13 веке ? Так себе исторически подкован автор. А он точно историк ?
А Ленинградская область и Карелия?!
Финляндское королевство или Финляндское герцогство Швеции
Первым русским королем был Герауд из Упсалы рода русь с тотемным животным рода рюриком -соколом.
Куда Рюрик бьІл призван если Новгорода не существовало еще сто лет. А всякие годища зто стоянки норманов, таких стоянок тьІсячи по Европе к словянам никакого отношения не имеют. Владимиро-Суздальское (а правильно Шуждальское) никогда руськой землей не бьІло, даже В.Новгород никогда себя Русью не назьІвал. Темболее в Новгороде разговаривали на старо-польском долехитском диалекте. И если бьІ Иван ІІІ и Иван ІV полнотью не вьІрезали народ новгоподской земли зто бьІл бьІ третий воточно словянский язьІк, на ряду русинским (украинским) и литвинским (белоруским)
Данило обединил почти все Руськие земли. А после победьІ над Тевтонским орденом стал королем, а земля его стала назьІватся Королевство Руське. Королевство Руське просуществовало более сотни лет, после зтого корона Руси бьІла у Полше а познее в Австрии. Зти земли Русью назьІвались почти до ХХ века а население русинами. Король Данило всегда придерживался греческой верьІ - православия тогда еще не существовало. Столицей Королевства Руського бьІ и Галич, и Хелм,и Львов.
Не знаю зтого молодого человека, назьІвать себя историком и ничего не знать об истории и нести полную чуж - только чтоб опозорится зачем такое вьІкладьІвать или ради пропогандьІ - другого пояснения нет.
Королевича Герауда никто не призывал ,он сам пришел и правил среди финских племен в Холмгарде (в Старом городе) 17 лет и на славян не ходил.
смотрим письменные документы источники 12-13 века 👇
Обратим внимание, что в тексте грамоты 1191-1192 гг., с новгородской стороны упоминается "русь", "русин" по отношению к жителям В.Новгорода (наряду с узко региональным названием "новгородцы", "новгородец"):
"Оже тяжа родится бес крови, снидутся послуси, и русь и нЪмци, то вергуть жеребьее; кому ся выимьть, ротЪ шедъ, свою правду възмуть. Оже емати скотъ варягу на русинЪ или русину на варязЪ, а ся его заприть, то 12 мужь послухы, идеть ротЪ, възметь свое.".
Также в тексте грамоты Новгород называется одним из русских городов: " ...то, князю явя и людемъ, взяти свое у гости, оже тяжа родится в НовЪгородЪ; оже тяжа родить в ыное земли в рускыхъ городЪхъ, то у тЪхъ свое тяже прашати, искати Новугороду не надобе...".
Смотрим ПВЛ - самый старый Лаврентьевский список👇
В частности, отпуская старшего сына Константина на новгородское княжение (1205), Великий Владимирский князь Всеволод Большое гнездо" произнёс речь:
сыну мой, Константине, на тобе Бог положил переже старейшиньство во всей братьи твоей, а Новгород Великий старейшинство имать княженью во всей Руськой земли"
Смоленская торговая правда 1229 год смоляне - русь и русины!👇
"А за тотъ миръ страдалъ Роу|лъфъ ис Кашлѧ и Тоумашь Михалѣвичь, абы добросьрдие мѣжи | ихъ было, абы роусьскымъ коупьцемъ въ Ризѣ и на Готьскомь березѣ, | а немѣцьскымъ коупцемъ въ Смоленьскои волости любо было, како | миръ оутвьрженъ, и добросьрдие абы въ вѣкы стояло, и кнѧзю любо | бы и всѣмъ смолнѧномъ и рижаномъ и всѣмъ немцемъ, по въсто|чномоу морю ходѧщимъ, аже такоую правдоу напсали, которою | правдою быти роусиноу въ Ризѣ и на Готьскомь березѣ, тою же пра|вдою немцемъ въ Смоленьске, абыша сѧ тои правдѣ дьржали въ вѣ|кы: Б(ог)ъ того не даи, ѡже розбои грѣхъмь пригодить сѧ межи Немци и | межи Роуси, что за что платити, абы миръ не раздроушенъ, абы роу|синоу и немчичю любо было."
Лаврентьевская летопись (XІII век)👇
1293 г. - "Татаровѣ же взѧша Володимерь, Переӕславль, Москвү, Волокъ, и всех градовъ, и много зла створиша в Рус̑скои земли"
И это малая часть примеров.
Вот вы точно историком не являетесь, иначе бы не писали то, что у вас написано. И по поводу остального у вас такой же псевдоисторический дилетантский уровень. Поэтому точно не вам поучать профессионального историка.
@@palmi7816 Въ лЂто 6699 [1191]. Ходиша новгородьци съ Корелою на Емь, и воеваша землю ихъ и пожьгоша и скотъ исекоша. Въ то же лЂто сърубиша церковь на Городищи святого Николы князь Ярослав, а владыка въ дворе у себе Устретение господне; въ то же лЂто и святого Образа ВънездЂ НЂздиниць, и святыя Пятьници на Търговищи Къснятине съ братомь. Томь же лЂтЂ святи церковь бо/л.50об./голюбивыи архепископъ Гаврила святого Възнесения, създана Милонегомь тысяцьскымь. Въ то же лЂто \40\ ходи князь Ярослав на Лукы, позванъ полотьскою княжьею и полоцяны, и поя съ собою новъгородьць передьнюю дружину; и съняшася на рубежи и положиша межи собою любъвь, яко на зиму всЂмъ сънятися любо на Литву, любо на Чюдь; и приде князь Новугороду Ярославъ одаренъ. Тъгда же родися у князя сынъ у Ярослава. /л.51./ И бысть на зиму и иде князь Ярославъ съ новъгородьци и съ пльсковици и съ оболостью своею на Чюдь и възя городъ Гюргевъ, и пожьгошя землю ихъ и полона бещисла приведоша; а сами придоша сторови въ Новъгородъ.
@@palmi7816 Въ лЂто 6700 [1192]. Иде князь Ярослав Пльскову на Петровъ день, и новъгородьци въмале; а самъ седе на Пльскове, а дворъ свои пославъ съ пльсковици воеватъ, и шьдъше възяша городъ Медвежю голову и пожьгоша, и придоша сторови. Въ то же лЂто постави цьрковь вънизу на ХутинЂ Варламъ цьрнець, а мирьскымь имень/л.51об./мь Алекса Михалевиць, въ имя святого Спаса Преображения; и святи ю владыка архепископъ Гаврила на праздьникъ, и нарече манастырь. Въ то же лЂто концяша церковь святыхъ Апостолъ на Силинищи, и святи ю архепископъ Григории на Петровъ день. Въ то же лЂто въ Русе сърубиша церковь на островЂ, Мартурии игуменъ, въ имя святого Преображения, и створи манастырь, и бысть прибежище крьстьяномъ. Томь же лЂтЂ съгоре црькы на ХълмЂ святыхъ Апостолъ, зажьжена от грома. Томь же лЂтЂ переставися игумения Мария святого Въскресения, и поставиша на месте Евдокию. /л.52./ Томь же лЂтЂ у святЂи Богородици въ Звериньци поставиша игумению.
@@palmi7816 жаль что ютюб не дает ответить, но тьІ не понимаеш смьІсла самого текста летописи, и даже те что тьІ навел утверждают ровно обратное .
И какой из меня историк не тебе судить...
Первооткрыватели новгородцы ???? А ничего , что в "Мурманской обл" бегали шведы с мурманами- финнами , вернее венедами еще в 1 тысячелетии ??? Серебряный Путь через Ладогу был во 2 веке ..международную торговую факторию ...
Самый ранний серебряный клад в Ладоге датирован 786-м годом.
Вот ещё одни факт: Екатерина ll является потомком Даниила Галицкого в XVl-м покалении. А так же потомком Михаила Тверского через их внучек, которые вышли замуж за европейских принцев.
И причём здесь Екатерина?
Поколение - от слова колено, а не калека)
@@ДмитрийМысечко
Бабушка старенькая. Ей всё равно.🤔🤣
Екатерина ll является потомком Даниила Галицкого князя - новгородского, прямого потомка новгородского князя рода Мономаха. Вы это хотели сказать :)
@@Putins-mustache Галицкий -король .
Все хорошо, но в конце немного спистел
Призвали Рурика...нафіга эти мифы?!
Повесть временных лет сведетельствует об этом. Иных источников у нас пока не найдено.
@@СтепанЛеонов-м1щ Есть наука а есть дядя Вася на заборе написал... Если других источников нет, это ещё не о чём не говорит, научным являются только те доказательства, которые проверяются по параллельным источникам (византийским, арабским и.т.д)
██ В печку. Украинский язык выдумали только в 19 веке. Потому в Галицко-Волынском княжестве может и говорили, но под властью австрийских императоров в конце 19 века - когда оно называлось Галиция и Лодомерия (И вся "Лодомерия", была в Российской Империи - с Владимиром Волынским). До 19 века такого названия даже не было для языка. Был русский язык с разными диалектами в разных местах. В Новгороде диалект гораздо сильнее отличался, чем диалекты остальной Руси. И никаких формальных причин называть язык Галицко-Волынского княжества "украинским" нет. Это попытка продлить в прошлое на несколько веков политических реалий 19-20 века.
И на Кубани австрийцы научили людей украинскому языку?
Наречию русского языка
@@БогданЛеонтьєв-е5д "Украинский язык" - это литературный новодел конца 19 - начала 20 веков. А люди никогда на "украинском" не говорили (пока им его в школе не вдолбили), а говорили на говорах устного языка, например, на говорах малорусского наречия русского языка.
о очердная жертва ЭГЕ!!! да все так и было, а Русских и Россию придумал Петро, а до этого было Московское царство и москали😉 Только вопрос что сжигали эти москали в 1627 году?
* 1627. Указом царя московского Алексея Михайловича и его отца патриарха Филарета велено было книги украинской печати собрать и на пожарах сжечь с суровым запрещением когда-либо в будущем покупать украинские книги. Так, в Москве сожжено 'Учительное евангелие "Транквилиона-Ставровецкого вместе с другими его книгами и' Катехизис 'Лаврентия Зизания Тустановского.
@@БогданЛеонтьєв-е5д ты о чём? Я никогда не жил в украине но язык понимаю слёту на слух. Давай не городи огород про другую идентичность. А то вон в вашей ненаглядной европе в попу долбятся и это тоже уже за нормальность рекламируют.
Первий, Король Руський Данило Романович ГалВолинь вопрос что било на болотах?😂Залесье, Московия.Мокша.😂А потом улус Золотой орди.Невский же бил манкурт,или предатель.Оттого и Росия,деспотия,Ординского типа.А Новгород,в котором било вече,или ''демократия'',тех времен,вирезанная,московитами.😂😂😂А Данинла Галицького в Европе вилицали,Король Руський.А после все Польские короли кроме,Польского,имели титул Короля Руського.Факт.На каком,язике написана,Енеида,и Лґблинская Уния😂🤡 историк с ФСБешним,''уклоном''.😂😂😂
Решил посмотреть в 1 раз. Не выдержал и 3 минут. Зачем эта тревожная музыка фоном к речи ? Выскакивающие супер мелким шрифтом надписи со звуком. В саму речь даже вслушаться трудно со всеми этими спецэффектами. Короче жирный минус
Більше немає м. ВОЛОДИМИРА-ВОЛИНСЬКОГО є ВОЛОДИМЕР Волинської обл.
А скоро будет Лемберг в Польше.
Вы на какой мове пишете? На украинской? Вот и пишете на ней, а нам не мешайте говорить как желаем - Владимир-Волынский, потому что у нас (на Руси) Владимиров много.
Говорили на "украинском языке" - в 13 веке???? )))) Компетентность данного товарища сомнительна. Ни русского, ни украинского еще не было. С тем же успехом можно говорить, что в Византии говорили на византийском, а в Иерусалиме на латыни.
вы до конца досмотрите, а потом возмущайтесь
@@TheAlexPic Лучше нормальную литературу почитать, чем тратить время на "истории и мифы" этого товарища.
@@Странник-с1п он говорит в конце, что это неправда, что украинский сформировался в середине 19 веке
Нужно смотреть видео до конца??? ))))))) Компетентность данного комментария сомнительна.
Украинский и русинский (не русский!! ) одно и тоже.
вам бы опять в школу пойти ,может видео лучше бы получилось...
Я в шоке, 10 фактов, а какие правда или ложь узнаете в конце?????!!!! МЛЯТЬ ЭТО ФАКТЫ, как вы сказали, ......... Лажа короче!!
Да-да, очередной клоун доброжеВатель))
Иван Грозный- это же Иван 4. Что за оговорки?
Неужели Вы второй выпуск подряд не замечаете на экране специально для этого сделанных справок, в которых разъясняется, какие прозвища были у Ивана III? Зачем Вы комментируете, даже не "посмотрев" передачу?
Кстати, князя, которого принято называть Невским, в современных (ему, не нам!) называли Грозным.
Шикарные байки, НОВГОРОДСКИЕ князья захватили Киев, НОВГОРОДСКИЙ К Н Я З Ь сын новгородского князя рода монамаха (БЕЗ КНЯЖЕСТВА :))))) был ТАЙНО КОРОНОВАН т.е. получил ПСЕВДО титул "русского короля" Rex Russiae (переименование) а не властные полномочия будучи Князем т.е. фактическим властелином. Все мимо кассы. KingDom = Королевство то есть князьдом или дом КНЯЗЯ, титул "король" происходит от собственного имени, такая же метаморфоза произошла и с титулом Царя Ивана IV т.е. провозглашенного иператором от имени самого выдающгося императора Цезаря = Кесарь = Царь = Император, так и Царь Петр I перепровозгласил себя снова Царь=Цезарь (императором) для" закрепления"
Они хотят сказать, что до Рюрика в Киеве ещё динозавры обитали, хотя сам Новгород возник позже Киева и на век позже призвания в него мифического Рюрика про которого ничего не известно. 😆
из-за этой идиотской фоновой музыки трудно смотреть
Лидер НОД Путин, я с тобой ❤️🔥 за ПОЛНЫЙ суверенитет ЕДИНОГО Отечества границ 1945г 🔥 за ПОЛЁТНЫЕ ЗАДАНИЯ НА ФАШИНГТОН 🔥🔥🔥
НОД= что такое?
@@АллаМуратова-г2х , НОД - нац.освобод.движение
@@marymary1013 спасибо!!!
Не правда
Что "не правда"?
Что он бл.. несет?
Отвечу бородатым анекдотом:
Мюллер напился и порол чушь. Чушь похрюкивала и немного повизгивала.
Какая бредятина, некучи
Что бредятина?
@@ВальдемарЛандграбну, с официальной версией пропаганды, видимо, не совпало, вот, человек и возмущается. "Вы все врете"
Рюрика НИКОГДА не приглашали!!! Скандинавы ВСЕГДА захватывали! Все скандинавские племена были очень воинственны. Недавно читала,что даже германские племена вышли из Скандинавии. Несколько лет назад по белорусскому радио шла передача "Альбарутения" очень интересная и познавательная. Так вот там рассказывается все про Рюрика и вся история борьбы между Рюриком,его верховным волхвом Олегом(вещий Олег) и Новгородцами и Киевлянами и их волхвами. Как в этой борьбе за земли и власть использовалась магия.
Ну повесть временных лет пишет о том,что призывали.а иных источников пока нет
Магия? Откуда инфа? МОНАХ Нестор не мог такое писать в летописи.
@@СтепанЛеонов-м1щ конечно про такое он не мог написать, поэтому чисто для своих, по секрету, вещал по белорусскому радио в передаче "Альбарутения". Что тут не понятного ?
Скандинавы пришли в северные части до славян, и из тех кто призывал Рюрика большинство было Скандинавы и Финно -угры.
@@wahrheitsuchend9835 да бог его знает.до славян ли.
Либо пришли в ладогу...а потом ушли
В любом случае .если и пришли то так...торговой факторией
рашист
что нам предлагают официальные хисторики - о Киевской Руси- одна Повесть Нестора-Сильвестра-Матроскина-Шарика, написанная задним числом в начале 12 века по заданию мелких Киевских князьков, утверждавших, что они имеют права на все русские земли. Что мы имеем об иге. Тройку летописей, которые также написаны задним числом, не ранее 1375 г. (после двух пандемий чумы, можно было легко присвоить и подделать документы). При этом официально признано, что и Повесть и Летописи переписывались, также очевидна заинтересованность у предательских родов Романовых и других бояр в замыливании предательства во время Смуты, также и первые наши академики немцы были заинтересованы в пропаганде норманнской теории, татарин Карамзин наверняка тоже имел своё мнение и т. д. И нам предлагается эти жидкие источники принимать на веру, хотя очевидно, вероятность их достоверности стремиться к нулю. Например, по ВОВ есть реальные источники с двух сторон, и то хисторики умудрились исказить историю ВОВ на основе сплетен ЦРУшных и Минобороновских бабок, позоря в лице Сталина СССР.
обычно историю пишут те кто при власти...а Московское царство тогда было у власти...так что если кто там и писдит и переписывает историю то это москали и советы...а не мифические немци под руководством ЦРУ🤡🤡🤡
Не русские земли а руськие земли. Киевская Русь это территория Киеской, Черниговской и Переясловской областей и да как бы Киевские князьки имеют право на Киевские земли, не эфиопы же 😆
Имеют значения раскопки и документы -летописи соседей.
@@Rhodo-Dendron 1) Как по найденным горшкам можно определить перипетии военно-политической истории? 2) Летописи - это политические сплетни, а не архивные документы. А историки-проститутки за деньги даже историю Великой Отечественной войны загадили, несмотря на архивы, что уж говорить о тех периодах истории, где нет многосторонних архивов!
В общем, с незалежностью у Окраины чисто исторически никак не складывается, вечно кто-то мешает, но в первую очередь - они же :D
P.S. Пусть историк использует современные термины, Иван Грозный это Иван IV, а не Иван III, он-то Иван Великий.
А чем лучше Владимирский улус?
@@mrvrasar6712 Всем :)
И не "владимирский улус", а Залесская Русь.
@@AionXIV Всем - это чем? И, кстати, тогда уж Залесская укрАина.
ну теперь то вам украинци знатно хером по губам поводили, вот как стрелочка повернулась...
Бухие соседи мешают которые постоянно путают свой огород с нашим.
Даже досматривать не буду, с 5 урапатриот бомбит, меня разорвало под конец. Русь киевская, то есть как бы украинская, просуществовала до сдачи орде Киева. Меньше ста лет.
Коммент без подписки, дизлайк, чтобы такая провокация больше не лезла в предложения, коммент для ясности - ваш маркетолог олух, нетатема, чтобы провоцировать комменты на крайне чувствительной теме. 185 лайков при 800+ тысяч подписоты за сутки. Нормально? Редакциясделала выводы? Уже расстреляны авторы вступительной нарезки? Нет? Готов навести порядок за полставки. Пишите.
Чтобы внести ясность, киевская Русь была и сейчас остаётся в пределах киевской области. Всё. А новгородская была самой большой. Русь это собирательное название родственных народов, в каком-нибудь 10 веке рязанец или астраханец был какому-нибудь псковитянину ничуть не ближе, чем сейчас францз туляку.
Овновступление, переделывайте
@@butylkus боже очередная жертва эге...
современная территория РФ вообще ничего общего не имеет с Киевской Русью. Я молчу уже о том, что существовало де-факто куча мелких государств-княжеств и понятие "Русь" означало скорее их союз, а не единую страну в современном понимании. Ближайший аналог это современный Евросоюз - все они объединение, но отдельными странами быть не перестают. Это так тупо и наивно спорить "ктож наследник Руси, РФ, Украина или Беларусь", когда в одно время существовали отдельные "государства" со своими правителями как Белая Русь, Галицкая Русь, Новгородское, Владимирское, Пермское, Казанское, Вологодское и т.д. царства и каждый считал себя отдельной землей. Про остальные 80% территории современной РФ вообще молчу, это всякие бывшие ханства.
@@butylkus Русь была только одна Киевская и никакой другой Руси не было. То что вы скомуниздили название после развала Киевской Руси ничего не значит, могли хоть Эритреей назваться...
С кдовольствием минуснул.